ANNONCE

Det er blevet fristende nemt at planlægge en dagstur. I stedet for at åbne ti faner og sammenligne steder kan man skrive en enkelt besked til en AI-assistent: Lav et program for en lørdag i Herning med frokost, en oplevelse og tid til at gå rundt i byen.

Få sekunder senere ligger der et program.

Det kan være et glimrende udgangspunkt. Problemet opstår, hvis man forveksler et velformuleret svar med en garanti for, at alle oplysninger er korrekte og aktuelle. Restauranten kan have ændret åbningstid, arrangementet kan være udsolgt, og en aktivitet, der lyder oplagt, passer måske slet ikke til det selskab, der skal afsted.

AI kan med andre ord være rejsemakker. Den bør bare ikke være den eneste kilde.

Brug AI til idéerne – ikke som facitliste

AI-værktøjer er særligt nyttige i begyndelsen af planlægningen, hvor mulighederne stadig er åbne.

Man kan eksempelvis bede om forslag til, hvordan dagen kan opdeles, eller få hjælp til at sammensætte forskellige interesser. Hvis den ene gerne vil have kultur, den anden shopping, og begge vil have tid til en ordentlig frokost, kan teknologien hurtigt opstille nogle mulige scenarier.

Det kan også være nyttigt at angive konkrete rammer:

• hvor mange timer I har i Herning
• hvem der skal med
• et omtrentligt budget
• om I kommer i bil eller med offentlig transport
• hvilke typer aktiviteter I interesserer jer for.

Jo bedre spørgsmålet er, desto mere anvendeligt bliver udgangspunktet typisk. Men et godt forslag er stadig kun et forslag.

Lokale kilder skal kontrollere detaljerne

Når AI har leveret idéerne, begynder den mere jordnære research.

Her kan en lokal portal som din guide til Herning indgå blandt de steder, man orienterer sig, efterhånden som sitet bliver udbygget med lokalt indhold. HerningGuiden er fortsat under opbygning, så siden bør på nuværende tidspunkt ikke stå alene som informationskilde.

Har AI foreslået en bestemt restaurant, attraktion eller et arrangement, bør de aktuelle oplysninger kontrolleres direkte hos stedet eller arrangøren. Det gælder især åbningstider, priser, billetter, reservationer og eventuelle ændringer i programmet.

Det er en vigtig skelnen. AI er god til at samle idéer og skabe struktur, men den kan levere oplysninger, som er forældede eller upræcise. En selvsikker formulering er ikke dokumentation i sig selv.

Derfor er den bedste arbejdsdeling ofte ganske enkel: Brug teknologien til at få inspiration, og brug de oprindelige kilder til at kontrollere fakta.

Lad ikke algoritmen booke hele Herning på forhånd

Der er også en anden faldgrube ved AI-planlægning: Programmet kan blive lidt for godt organiseret.

Beder man om en komplet dag fra klokken 10 til 18, får man ofte netop dét. Morgenkaffe efterfølges af aktivitet, frokost, endnu en aktivitet og måske en bestemt rute gennem byen. På papiret ser det effektivt ud. I praksis kan det gøre en fridag unødigt hektisk.

Prøv i stedet at bede teknologien om færre holdepunkter. Ét sted, I gerne vil besøge. Et område til frokost. Måske et alternativ, hvis vejret ændrer sig.

Så er der stadig plads til at opdage noget undervejs.

Det er trods alt en af forskellene på en rejseplan og selve rejsen. Algoritmen kan foreslå, hvad der kunne være interessant, men den ved ikke, om I ender med at bruge dobbelt så lang tid over frokosten, får øje på noget uventet eller ganske enkelt har mere lyst til at blive, hvor I er.

Den bedste AI-plan for en dag i Herning kan derfor meget vel være den, man kun følger halvt. Teknologien kan gøre forarbejdet hurtigere og hjælpe med at sortere mulighederne. Resten må gerne blive afgjort af mennesker, når de først står midt i byen.